Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко потребовал экономить на уличном освещении. Разбираемся, с чем это может быть связано
  2. Регистрация терминалов Starlink в Украине может ослабить возможности России по ударам в глубине обороны — ISW
  3. Распоряжение экономить на уличном освещении зимой — не первое абсурдное решение Лукашенко. Вспоминаем, что еще он предлагал и требовал
  4. Беларусы рассказывают о странных сообщениях от бывших коллег. Почему они могут быть еще более тревожными, чем кажется на первый взгляд
  5. «Верните город обратно в цивилизацию». В Минске (и не только) отключили фонари по распоряжению Лукашенко — в соцсетях споры
  6. Пропагандист взялся учить беларусов, как работать и зарабатывать. Экономистка ему ответила и объяснила что к чему
  7. «Я так понимаю, переусердствовали». Спросили в Минэнерго и Мингорисполкоме, почему освещение в столице включили позже обычного
  8. Лукашенко не верит, что минчанам сложно передвигаться в темноте, и требует продолжения эксперимента с уличным освещением
  9. В Беларуси повысили минимальную цену на популярный вид алкоголя
  10. Живущих за границей беларусов обяжут сдавать отпечатки пальцев — кого и когда коснутся новые правила
  11. Олимпийская чемпионка, две уроженки России, дебютантка. Рассказываем обо всех спортсменках, которые представят Беларусь на Играх-2026
  12. После жалобы в TikTok на блудное стадо коров беларуску забрали в милицию и провели беседу об «экстремизме»
  13. «Я был иностранцем, а беларусы сделали все легким». Перед Олимпиадой в Италии мы поговорили с экс главным тренером хоккейной сборной
  14. Беларуска пожаловалась, что в ее райцентре «не попасть ни к одному врачу». В больнице ответили


В судах в Гродненской области прошли разбирательства из-за увольнения директора компании сельскохозяйственного холдинга «Белагро Зобор» в Островецком районе. Эта фирма с капиталом из Словакии входит в черный список компаний, которым запрещено продавать свой бизнес без разрешения белорусских властей. В итоге уволенная сотрудница добилась выплат от уже бывшего нанимателя. Работодателю это решение не понравилось, он пытался убедить другой суд восстановить на работе экс-директора. Об этом сообщается на сайте Верховного суда.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

Обратившаяся в суд женщина устроилась директором в компанию «Белагро Зобор» в феврале 2023 года. Но с 1 июля того же года ее уволили. «Она незаконно отстранена от работы гражданкой С. (не уточняется, какую позицию она занимала в компании. — Прим. ред.), которая надлежащим образом не была уполномочена на совершение данных распорядительных действий. Никаких приказов, распоряжений от учредителей ООО „Белагро Зобор“ об отстранении истицы от работы ни в устной, ни в письменной форме не поступало», — сообщается на сайте Верховного суда.

«Белагро Зобор» занимается среди прочего выращиванием крупного рогатого скота для продажи. Эта фирма входит в черный список компаний, иностранным владельцам которых запрещено продавать свой бизнес без разрешения белорусских властей.

10 июля прошлого года директор написала заявление на увольнение по соглашению сторон, «так как не могла продолжать исполнение трудовых обязанностей из-за незаконного отстранения». Наниматель подписал это заявление с 1 сентября. А до этого 28 августа директор ушла на больничный. Трудовую книжку в день увольнения ей не выдали. В день увольнения наниматель не произвел окончательный расчет, а лишь выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск за 9 дней.

Уволенная директор просила суд восстановить ее на работе, взыскать с нанимателя среднюю зарплату за время вынужденного прогула и денежную компенсацию морального вреда в 10 тысяч рублей. Во время судебных разбирательств женщина согласилась, чтобы ее не восстанавливали на работе, но выплатили 10 средних зарплат.

В итоге суд решил, что увольнение было незаконным. Нанимателя обязали выплатить уволенному директору 10 средних зарплат (это 48 000 рублей), возместить моральный вред (300 рублей) и расходы на адвоката (500 рублей). С компании также было решено взыскать госпошлину в 111 рублей.

Наниматель не согласился с этим решением и обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Гродненского областного суда. Он просил заместить возмещение 10-кратного среднего заработка восстановлением на работе в прежней должности. За рассмотрение апелляции с нанимателя также взыщут судебные расходы в 700 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.