Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко потребовал экономить на уличном освещении. Разбираемся, с чем это может быть связано
  2. Регистрация терминалов Starlink в Украине может ослабить возможности России по ударам в глубине обороны — ISW
  3. Распоряжение экономить на уличном освещении зимой — не первое абсурдное решение Лукашенко. Вспоминаем, что еще он предлагал и требовал
  4. Беларусы рассказывают о странных сообщениях от бывших коллег. Почему они могут быть еще более тревожными, чем кажется на первый взгляд
  5. «Верните город обратно в цивилизацию». В Минске (и не только) отключили фонари по распоряжению Лукашенко — в соцсетях споры
  6. Пропагандист взялся учить беларусов, как работать и зарабатывать. Экономистка ему ответила и объяснила что к чему
  7. «Я так понимаю, переусердствовали». Спросили в Минэнерго и Мингорисполкоме, почему освещение в столице включили позже обычного
  8. Лукашенко не верит, что минчанам сложно передвигаться в темноте, и требует продолжения эксперимента с уличным освещением
  9. В Беларуси повысили минимальную цену на популярный вид алкоголя
  10. Живущих за границей беларусов обяжут сдавать отпечатки пальцев — кого и когда коснутся новые правила
  11. Олимпийская чемпионка, две уроженки России, дебютантка. Рассказываем обо всех спортсменках, которые представят Беларусь на Играх-2026
  12. После жалобы в TikTok на блудное стадо коров беларуску забрали в милицию и провели беседу об «экстремизме»
  13. «Я был иностранцем, а беларусы сделали все легким». Перед Олимпиадой в Италии мы поговорили с экс главным тренером хоккейной сборной
  14. Беларуска пожаловалась, что в ее райцентре «не попасть ни к одному врачу». В больнице ответили


/

Суд Фрунзенского района Минска удовлетворил жалобу минчанки на городские власти, коммунальников и гостиницу за падение на плитку возле гостиницы во время гололедицы. Теперь ей обязаны выплатить моральный ущерб — 10 тысяч рублей. Об этом сообщает пресс-служба Минского городского суда.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Unsplash.com / Oleksandr Horbach
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Unsplash.com / Oleksandr Horbach

В суд женщина подала на КУП «Минскзеленстрой», ОАО «Гостиница Планета», администрации Центрального района г. Минска, Минского городского исполнительного комитета, ГПО «Горремавтодор Мингорисполкома». По ее словам, утром 1 февраля 2024 года при передвижении по ровной поверхности от гостиницы «Планета» в направлении проспекта Победителей в городе Минске женщина наступила на тонкий незаметный лед на плиточном покрытии, поскользнулась и упала. В результате падения она получила травму в виде перелома большеберцовой кости и перелома наружной лодыжки правой голени со смещением отломков, чем ей был причинен моральный вред.

В связи с полученной травмой минчанка находилась на больничном более пяти месяцев.

«Учитывая перенесенные физические и нравственные страдания, истица просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 тысяч рублей. В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Представители ответчиков в судебном заседании требования не признали», — отмечают в суде.

Суд Фрунзенского района иск минчанки удовлетворил. Правда, по решению суда моральный ущерб женщине должна оплатить только администрация Центрального района. И, как в первый раз решил суд, только 5 тысяч рублей.

«При вынесении решения судом учитывалось, что место падения истицы относится к землям общего пользования, которое за специализированными организациями закреплено не было. Следовательно, обязанность по возмещению истице морального вреда суд возложил на администрацию Центрального района Минска, которая должна была, но не обеспечила надлежащую очистку и обработку противогололедными средствами тротуара на месте падения истицы. Оснований же для взыскания морального вреда с других ответчиков суд не усмотрел», — отмечается в сообщении суда.

Чтобы определить размер денежной компенсации, суд учитывал характер причиненных физических и нравственных страданий, а также «требования разумности и справедливости». При этом суд учел и длительность больничного, а также необходимость проведения хирургического лечения.

Минчанка с решением суда не согласилась, как и администрация Центрального района. Обе стороны подали апелляционные жалобы. В своей жалобе женщина просила об отмене решения суда в части размера компенсации морального вреда и удовлетворении ее требований в полном объеме. Администрация Центрального района, в свою очередь, просила отменить решение, поскольку считает, что организацией, обслуживающей земельный участок, на котором произошло падение истицы, является КУП «Минскзеленстрой».

«Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда решение суда Фрунзенского района Минска изменила в части размера компенсации морального вреда и взыскала с администрации Центрального района Минска в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 10 тысяч рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения», — сообщили в суде.

Решение суда вступило в законную силу.