Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Стоимость топлива резко повышают. Что говорят о ценах на него в «Белоруснефти»
  2. «Совет мира» вместо Белого дома. Почему Трамп понизил формат встречи с Лукашенко?
  3. Лукашенко привлек контрразведку, чтобы понять реальную ситуацию в армии. Констатировал, что там врут
  4. «Он не разбился». Чемпион Беларуси по мотокроссу умер в 17 лет
  5. Могут ли власти аннулировать паспорта уехавших, как сейчас делают это с экс-политзаключенными? Позвонили в МВД
  6. «Уже зае**ло одно и то же». Масштабная проверка боеготовности по заказу Лукашенко закончилась, но людей до сих пор держат на полигонах
  7. В Польше проверяют беларусского оппозиционера, который оказался в центре крупного скандала. Его биография не сходится с документами
  8. Вынесли приговор одному из руководителей ювелирного бренда Belaruskicry, объявленного «экстремистским формированием»
  9. Литовец приехал в Беларусь навестить родственников и получил 15 лет лишения свободы — Dissidentby
  10. «Хотят закрыть дыру, удержать людей в здравоохранении». Медик о том, почему в медвузы страны больше не будут набирать платников
  11. Не любил Париж, описал беларусскую мечту, спасал людей от НКВД. Объясняем в 5 пунктах, каким был этот классик на самом деле
  12. Лукашенко до сих пор не может забыть и простить американского миллиардера, которого видел 30 лет назад. Вот что между ними произошло
  13. Мобильные операторы вводят изменения для клиентов


/

Гомельчанка купила новый автомобиль Geely Emgrand, а у него обнаружился существенный недостаток в работе автоматической коробки передач. Суд Центрального района Гомеля обязал продавца заменить машину на аналогичную исправную, а также взыскал с дилера неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Иск был подан в отношении коммерческой организации, у которой гомельчанка 13 сентября 2023 года приобрела новый автомобиль Geely Emgrand. Договором купли-продажи был установлен гарантийный срок на товар — 4 года или 100 000 км пробега в зависимости от того, что наступит ранее.

В течение гарантийного срока владелица автомобиля неоднократно обращалась к продавцу с жалобами на некорректную работу автоматической коробки переключения передач (АКПП). Продавец проводил диагностику, однако каждый раз заявлял, что неисправностей не выявлено, и признавал автомобиль пригодным к эксплуатации. Требования покупательницы о замене машины удовлетворены не были. Тогда женщина обратилась в общество защиты прав потребителя, а оно от ее имени — в суд.

В иске говорилось, что в автомобиле имеется существенный недостаток, поскольку сбои в работе АКПП проявлялись неоднократно. Также указывалось на нарушение сроков безвозмездного устранения недостатков и сроков удовлетворения требования о замене товара. Помимо замены автомобиля, в иске требовали взыскания неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов и штрафа в доход бюджета.

Суд принял во внимание, что автомобиль относится к технически сложным товарам. По закону требование о его замене может быть заявлено в течение 30 дней с момента передачи товара, а по истечении этого срока — только при наличии существенного недостатка.

В рамках дела была назначена экспертиза, которая выявила неисправности коробки передач. Эксперт подтвердил в суде, что автомобиль нельзя считать исправным, поскольку загорается индикатор неисправности АКПП.

Оценив доказательства, суд пришел к выводу, что выявленный дефект является существенным, так как он проявлялся неоднократно. Кроме того, было установлено, что продавец нарушил срок безвозмездного устранения недостатков, поскольку с июля 2024 года реальные меры по их устранению приняты не были. С учетом этого суд взыскал в пользу покупательницы неустойку в 5000 рублей, а также компенсацию морального вреда в 1000 рублей.

Кроме того, продавца обязали в течение 14 дней после вступления решения в законную силу заменить неисправный автомобиль на аналогичный новый надлежащего качества. В доход местного бюджета взыскали штраф в 6000 рублей.

Апелляционная инстанция — Гомельский областной суд — оставила решение без изменений. Оно вступило в силу.